序号

评分项

说明

分值
上限

1

商务
（9分）

资质
证书

1.投标人具备ITSS运行维护符合性评估三级或以上资质，得2分；
2.投标人具有与本项目相关的软件著作权，提供10个及以上的得2分，低于10个不得分；
以上资质证书请提供复印件并加盖投标人公章。

4

相关
业绩

投标人提供生产厂商或代理商与本项目类似产品的2016年至今实施的与本项目相同或相似的项目业绩（每提供一个项目业绩的合同关键页复印件。合同关键页包含合同的甲乙双方，合同详细标的和双方签章及生效时间），每提供一份有效的业绩得1分，最高为5分。

5

2

技术及服务
（60分）

技术
方案

技术方案设计细致合理可行，功能满足采购人要求， 4分；
技术方案不详细，可行性一般，但基本能够满足采购人要求，2分；
技术方案不完整，合理性、可行性较差，不能满足采购人要求或者无法判定是否满足采购人要求，0分

4

系统演示

招标文件第四章采购需求一、计算机辅助翻译软件客户端要求中，标注为“#”号需要演示项（共8条）为重要条款，请投标人将演示内容逐条制作成视频材料刻录或存储在U盘中与投标文件一并递交，完全满足需求书中的演示要求得8分，每有一项不满足扣1分，未递交演示材料或者提交的存储介质无法正常读取的，演示得分为0分。

8

技术要求响应性

招标文件第四章中标注为“#”号（共9条）的为重要条款，每有一项“#”号指标负偏离扣2分，本项扣完为止。

18

招标文件第四章中无特殊标记的为一般性条款
（共24条），每有一项负偏离扣0.5分，本项扣完为止。

12

实施
方案

1.综合比较各投标人针对本项目提出的施工工艺的合理程度，对项目难点的把握是否准确，相应的解决方案是否合理（满分3分）。合理、准确3分，基本准确、合理2分，合理性准确性较差0分
2.综合比较各投标人针对本项目提出的实施进度计划以及实施进度保障措施等（满分3分）。进度计划清晰、明确，保障措施完备、合理3分，进度计划基本明确，保障措施基本完整、合理2分，进度计划清晰程度，保障措施的合理性较差0分
3.综合比较各投标人针对本项目提出的质量目标及质量保证措施等（满分3分）。目标明确、清晰，措施完备、合理3分，目标基本明确，措施比较合理2分，较差0分

9

实施
团队

综合比较各投标人针对本项目的实施团队人员组织情况（满分5分）。团队组织架构清晰、人员配置合理5分；组织架构基本清晰，人员配置比较合理3分；组织架构清晰程度较差或人员配备不合理0分

5

售后服务方案

综合比较各投标人是否提出完整、合理、有针对性地售后服务方案、培训方案，是否能从采购人的角度考虑，提出针对性的技术服务（包括但不限于：售后服务、安装调试、技术培训，售后服务承诺，保修服务承诺，质量保证期，售后服务机构，上门现场服务、故障响应及恢复时间、定期巡检及技术支持等）。
方案完整、合理、有针对性得4分；
方案基本完整，比较合理、具有一定的针对性2分；
方案不完整或合理性、针对性较差0分

4

3

投标价格
（30分）

评标基准价=满足招标文件要求且最低的评标价格
合格投标人的有效价格得分=（评标基准价/评标价格)×30

30

4

非强制采购节能产品及环保标志产品
（1分）

投标人所投产品属于节能产品政府采购品目清单中非强制采购品目产品的，得0.5分，不属于的不得分。须附相应证明材料。证明材料须按照“附件”的具体要求提供，未按照要求提供证明材料的不加分。
投标人所投产品属于环境标志产品政府采购品目清单中品目产品的，得0.5分，不属于的不得分。须附相应证明材料。证明材料须按照“附件”的具体要求提供，未按照要求提供证明材料的不加分。

1

满分

100